count(1)与count(*)比较:
如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快
如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?),用count(*),sql会帮你完成优化的count详解:
count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行,然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数.
distinct+ 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
举例演示如下: SQL> create table test 2 ( 3 ename varchar2(10), 4 sal number(4) 5 );表已创建。
SQL> insert into test values('fxe1',90);
已创建 1 行。
SQL> insert into test(ename) values('fxe2');
已创建 1 行。
SQL> insert into test(ename) values('fxe3');
已创建 1 行。
SQL> insert into test(ename) values('fxe4');
已创建 1 行。
SQL> insert into test values('fxe5',80);
已创建 1 行。
SQL> insert into test values('fxe6',80);
已创建 1 行。
SQL> select * from test;
ENAME SAL
---------- ---------- fxe1 90 fxe2 fxe3 fxe4 fxe5 80fxe6 80
SQL> select count(*) from test;
COUNT(*)
---------- 6SQL> select count(sal) from test;
COUNT(SAL)
---------- 3 SQL> select count(distinct sal) from test;COUNT(DISTINCTSAL)
------------------ 2SQL> select distinct sal from test;
SAL
---------- 80 90